2009-10-24

(貧富懸殊)差距不宜過闊.風險或可少些


(一)

聯合國開發計劃署(UNDP)發表年度人文發展報告,內容很豐富,香港以貧富懸殊程度位列發達經濟之首而「揚威」國際,的確值得大家好好反省。我們不妨多看點資料。

UNDP用以量度社會財富分配差距的工具之一是金尼系數,量度的是收入,不是財產淨值;如果量度後者,差距一般更大,因為低收入人士的儲蓄率通常比較低。金尼系數的理論上下限分別是1和0,人民收入差距愈闊,系數值便愈大。香港的金尼系數是0.434,略高於新加坡(0.425)、美國(0.408)和以色列(0.392),在全世界有排名的一百四十四個國家和地區中,由低至高排九十六。UNDP報告顯示的數據日期是「一九九二至二○○ 七」,但未清楚說明何所指;其實在這十五年當中,香港的金尼系數也有變化,整個九十年代一直上升,至二○○六年,香港政府統計處算出的數值,更高達 0.533;不過,那是未把累進稅和其他社會財富再分配算入時的數字;作出調整之後,○六年的金尼系數為0.427,那便和上述UNDP報告中的數字幾乎一樣。系數之間的輕微差別不重要,總之,香港人的收入分布差距,是發達經濟中的「表表者」,且近年「日有所進」,怠無疑問。

中國大陸的情況又如何呢?UNDP資料顯示,中國的金尼系數為0.415,排名八十五,比香港稍好,但在所有前社會主義國家當中排名最後;①捷克和斯洛伐克(0.258),白俄(0.279),匈牙利(0.3),蒙古(0.33),俄國(0.375),越南(0.378)等,都排在中國前面。這當然反映中國走資本主義市場化道路走得最遠最徹底,但也可能反映其他問題,因為過去走同一發展道路的台灣,情況便不一樣。台灣是大中華地區金尼系數最低的地方,七十年代以來,一直保持在0.33之下,和在UNDP表中排二十四的南韓(0.316),同是在經濟發展過程中能夠比較公平分配財富的兩個最佳樣板。

UNDP有另一套顯示貧富懸殊的數據,那就是各國收入最高和最低的百分之十人口的收入總和的比例倍數。在收入最均勻的幾個歐洲國家和日本,這個倍數在4.5至8之間(日本倍數最低,為4.5;它的金尼系數0.249,是世界第二低,僅次於丹麥);中國大陸這個數字是13.2倍,美國15.9倍,新加坡17.7倍,香港比新國稍遜,是17.8倍,亦是發達經濟中最高。要比爛,則香港還遠遠不及南美諸國如阿根廷(31.6倍),哥倫比亞(60.4倍),玻利維亞(93.9倍),和非洲的納米比亞(106.6倍);後者是世界之最,很難想像那裏的人怎樣生活。但香港總不能與人比爛罷?

(二)

哈佛大學學生報(The Harvard Crimson)訪問了該大學三位經濟系教授,談他們的私人投資策略,文章登在昨天的網上版。三位教授分別是Greg Mankiw,新凱恩斯主義者,他寫的經濟學入門教科書很暢銷;John Campbell,系主任,研究金融經濟,專長資產價格理論,是哈佛大學資產管理公司的負責人之一,不諱言在此次金融風暴中,在公在私都「損手爛腳」;Claudia Goldin,勞工經濟史專家,國家經濟研究所(NBER)美國經濟發展組主任。

三位教授的私人投資策略都十分傳統、保守。Mankiw的策略是長期持有,因為自知鬥不過市場;他認為,跑贏大市非不可能,但必須花很多精神和時間去留意市況,此與做好學術研究有矛盾。他的投資組合很簡單,三分二股票、三分一債券,以購買世界各國市場的產品分散風險。Campbell的專長是低風險產品,這大概和他管理大學資產的工作有關;九十年代中期開始,便逐步減低自己的投資組合風險,雖然錯過其後幾年升市,但也避開了科網股災。他害怕風險,認為教研生涯很適合自己:「我這份工也是最安全的。」Goldin說,自己祖祖輩輩都不喜冒金融風險,所以她自己的錢絕大部分投資在最保守的退休基金內,餘的用來美化居所。三者所言投資哲學,筆者皆覺中聽。

無巧不成話,Goldin最新的一篇文章,講的就是美國近二十年來收入分布差距擴大的問題。②她這方面的基本觀點源於丁伯根(Jan Tinbergen,荷蘭經濟學家,首屆經濟學諾獎得主),認為現代社會的財富分布差距,主要是科技與教育二者競賽結果。一代高新科技出現了,當初只有少數人掌握,社會財富分布因此不公;但當教育工作跟上去了,大量新一代人掌握這套新科技,那麼社會財富的分布便趨向平等;當下一新科技浪潮湧至,競賽又再開始。當年董建華先生執政,欲大力推動知識經濟,筆者那時是他的顧問,他擔心出現「數碼鴻溝」(digital divide),加劇社會矛盾,問有何看法,筆者給他解釋的,就是丁伯根這一番道理。

註:①世銀○四年的資料顯示中國大陸的金尼系數是0.469,與UNDP數字有相當大出入,原因未明;② C. Goldin & L. Katz, ''The Future of Inequality,'' Milken Institute Review, fall 2009。