「一二年方案遭否決無礙一七年普選」說，並立即獲得當權派中的左派大老異口同聲認可，此事可謂離奇。此前，當權派連左派在內，一直強調由現在起到一七年，香港政制必須按基本法「循序漸進」原則變革，才可望於一七年普選特首，太快不可，不變不行；此派並不斷在輿論中造勢，指如果在野派再次否決二○一二中期方案，人大常委會說過一七年「可以」舉行的行政長官普選將不可能，連帶二○年立會全面普選亦無望，而在野派勢必成為阻礙香港民主進程的罪人云云。因此，上周五曾特首和左派口徑一致改變說法，背後必有重要原因或策略計算。
「循序漸進」原則，源於《基本法》四十五及六十八條；〈附件二〉列明的第二和第三屆立會產生辦法，可視為「循序漸進」具體落實之事例。(註) 理論上，若一二年雙選舉辦法無任何改動而港人亦可在一七年、二○年實行雙普選，則表示〈附件二〉中提出並已實行的兩步小變革，已可視作完全滿足「循序漸進」要求，故從○八年起，可一步到位搞雙普選。按此邏輯，則在野派要求二○一二雙普選，完全合理，當權派既無理由拒絕此民主要求，人大常委○七年十二月二十九日否定一二年雙普選的決議文，亦是廢話一篇。現階段如此理解「循序漸進」，可能嗎？筆者認為邏輯上說得過去，但政治上完全不可能，因為違反了中央原來意圖。
上述○七年人大決議的四點內容當中，第一點便清楚指明，一二年雙選舉，還得「按照《基本法》四十五及六十八條規定，作出符合循序漸進原則的適當修改」。由此可見，中央認為前兩次立會產生辦法的小步改動，還未完全滿足「循序漸進」的要求，港人還須多交幾份功課，才可贏得普選權。這是明擺着的，故曾特首及其左派支持者竟視而不見，一反以往立場，甚至繞過中聯辦，拋出「一步到位」說，肯定是個倉卒的戰術決定，最終必由中央及中聯辦否定。此點顯而易見；更值得研究的，是曾班子和左派為何於此時大膽炮製此「一步到位」說。
可以肯定，曾的新說法，與需要大力挽回他那「逐步摸底」的民望無關。政制事大，曾的個人威望事小，中央絕對不會為了曾蔭權而改變有關政制進程的重要規定；本地左派素來不喜曾氏，更不會平白賣這個賬。筆者估計，曾氏在左派支持下拋出新說法，最可能原因，是要為蓄意製造一二年選舉辦法不變而鋪路。
既得利益的最低戰略目的，是無限期維持香港政制現狀，不但 ○八年時如此，一二年乃至一七、二○年及後，皆無有不同。為達此目的，最佳辦法，還是每次都由政府在立會拋出一個在野派無法接受的「有毒方案」，由後者否決。但港人政治智慧日高，當權派玩此手法愈來愈難，例如，最近民建聯翻叮○五「區議會方案」，不僅在野派反對，自由黨也不贊成，故若政府強行推此方案而遭否決，民眾不一定怪罪反對者，反而很可能看穿當權派手段而引發大規模抗議行動。為阻此失控情況出現，曾與左派此時拋出「一步到位」可行說，可起事後降溫之效——民眾若相信一二年不作為而一七仍可普選，便不會在政府第二次拋出「有毒方案」而遭否決之後上街遊行了。這當然只是緩兵之計，成功之後，為阻一七年普選，中央還得於稍後否定「一步到位」說，但那並不困難，因為到時曾不在位，舊案一翻，說他搞錯了便可。曾氏自己說話不算數，日後當權者否定他的說法，更無問題。其他左派到時改口，亦如他們這幾天忽然改口一樣，「易過借火」。故大家儘可留意：如果中聯辦日內無清楚反對曾氏新說之聲音，則說明中央也同意暫時採取這個戰術權宜。
然則這個做法既短視又愚蠢。由於種種原因，港人過去投票取向時表現出的「六四黃金律」，可能出現反向移動之勢。眾所周知，本來相對平穩的社會，政治上呈現五五分野之時最不穩定，這可從美國和台灣二千年初的幾次選舉中清楚看到。若香港這個「六四黃金律」向五五分野的轉變發生在完全民主化之後，引起的社會矛盾還較易在體制內化解；若發生在民主化未竟其功之時，則走弱一方以體制外的種種手段抗爭，便幾乎是唯一辦法。那時候，恐怕不是泛民「五區總辭」那麼簡單，而是反對派大規模激進化，「長毛」帶領眾人上井岡山了。
註：此兩步變革即○四年把一九九八年第一屆立會的十個選委會席位減至六個，○八年完全取消，騰出的席位由直選產生。
Posts
